香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
| 26th Apr 2009 | 歷史討論, 自言自語 | (157 Reads)

對《二戰秘密檔案之蘇德神話》的批評

      

      最近在某週刊中看到一本名為《二戰秘密檔案》的書,根據這一線索,在大陸百度搜索後。果然有所發現,但是,當我看到了一半後,筆者實在看不下去,皆因即使是『歷史新手』的筆者,只要稍為閱讀,即能發現此書雖則美其名為『學術研究』,實與某中英夫婦所寫的《毛:不為人知的故事》無異,皆為是嘩眾取寵、醜化蘇聯二戰功勞之作。不過,筆者為求公正客觀,因而硬著頭皮,花了數天之久的時間,才將整本書完全閱讀完畢。

     

        到了最後,筆者對此書的結論依然不變,特別是在最後一章中─《蘇德神話的比較》中,筆者更能肯定,作者鮑里斯·瓦季莫維奇·索科洛夫對蘇德雙方的片面描述,根本上無助於讀者了解二戰時,紅軍與納粹德軍作戰時的真情況。相反,他編寫出的種種謊言,只會使世人迷惑,偏離尋找真理的軌跡。

    

      我們還是回到正題,討論《蘇德神話的比較》( http://book.qq.com/s/book/0/2/2520/90.shtml )中,某些方面是不合乎歷史真相。首先,我們必須明白,文中『神話』之意。所謂『神話』,即雙方政府對戰士的英雄事績的宣揚,既然提到兩方面士兵們的傑出表現,為何卻缺少了狙擊手戰功的比較呢?對於這一點,筆者感覺上,立即覺得作者在某一方面上,有所隱瞞,於是在維基百科上稍為調查一下,結果發現了一個有關狙擊手排名的網站,一看之下,原來紅軍中的狙擊手,不論在上榜人數、排名及擊斃對手等各方面的成績,皆遠遠拋離德國,並且名列各國前茅!作者身為俄國人,沒有理由對瓦西里.約瑟夫(共狙殺225名德軍官兵)、費奧多·歐克洛普科夫(一共擊殺429人)、瓦西里·科瓦強禔拉澤(擊殺534人)等見( 頂尖二次世界大戰狙擊手 )家喻戶曉的英雄傳說一無所知吧!而且對於一個歷史學者而言,必須盡可能地廣泛閱讀各種歷史文獻,才能下筆結論,對這一方面忽略不談,使大眾產生誤解,這並不是一個真正有道德的歷史研究者所應有的態度。

      

      另一方面,鮑里斯在雙方王牌機師的比較中,所引用的資料比較顯然不能反映真實的擊落敵軍飛機的數字。首先,資料沒有得到敵方的確應;第二.敵我兩方都在制造英雄,以此來鼓勵軍中士氣,誇大吹噓,難免存在;第三.德國往往將兩個機師合作擊下的戰機數,歸於某一機師的名下,加上初期德軍的戰機在質與量上,對紅軍佔有極大的優勢。因此,從上述的種種值得懷疑的理由,作者為何會如此堅信德國的統計數字正確呢?難道大話連篇的納粹黨可信度比蘇聯高得多嗎?但是,根據學者們的不斷努力,發現德軍的傷亡數字被嚴重地低估( 見東線:從哈爾科夫到庫爾斯克 )。

     

      戰爭經已結束了六十四年,冷戰亦因蘇共的倒台而結束,現在並不是因意識形態,政治宣傳,因而對歷史詮釋,不應再次互相指責、批評,甚至妖魔化對方為止,而是正視歷史事實,才是一個求真誠實的歷史學者!


 


[1]

對於曾經活於冷戰時代的人,要改變思想模式是很困難的。

就以阿神自己為例,從小就接受殖民地政府的教育,視大陸為惡魔。就算後來思想上由右轉左,也偶爾不經意的丑化大陸的某些事物。

阿神
[引用] | 作者 阿神 | 8th May 2009 | [舉報垃圾留言]