香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
| 20th Apr 2009 | 歷史討論, 自言自語 | (393 Reads)

再談六四事件之二 陳一諤同學錯在哪?

 

 

    

      前言:數百年前哥伯尼及伽利略等出色科學家,提出著名的『日心說』理論,即使受到各種教會中的保守人士所醜化、打壓等。但是,他們堅持不懈,繼續研究,提出確實的證據,說服大家接受真理,最終,人類的科學觀念從此改寫。

      

       由於港大學生會會長陳一諤在該校的六四論壇中,公開指責當時的六四領袖之一─柴玲臨陣脫逃。結果,當然不同多說,就像當日前民建聯主席馬力一樣,招致社會上的各位反共文人一面倒的批評,使用輿論壓力,迫其就範。在校內,部分港大同學亦在差不多同一時間發動『倒閣行動』,迫其下台。

     

     看到這里,筆者實在忍無可忍,除了因為陳同學存在著獨立思想,而對是對社會主流的質疑,居然引起聲浪龐大的反對意見,厄殺及恐嚇自由思想。筆者亦對香港的陳同學和香港的『左派』(即親中派),什至共產黨的宣傳方法感到痛心疾首。原因是他們在某些大是大非的問題上,在國內則壓制百姓議論;在國外及港台往往禁若寒蟬,不但不敢拿出證據,正面迎擊,反而處處迴避,或互相牽制,不能團結一致,使得不能產生有效手段,制止各種不實謊言,還自己清白。

     

     事實證明,這樣只會令到民主派及國外的反共勢力更為囂張,根本不費吹灰之力,就從容不迫地佔領輿論陣地,任意描寫,自己則不斷被動捱打。更為嚴重的是,就是因為民主派在部分議題上的得勢,在羊群心理的作用上,不少市民,什至是學者,都人云亦云地盲目接受,變成反共信徙。即使回歸十年,中共掌握大量政治、經濟資源,究竟為何如此,的確相當值得大家思考這一現存問題。

    

     因此,假如當日陳會長在發言前,運用互聯網及文獻,拿出圖片,史料等,證明當時的情況並不是好像支聯會所言,真的是『和平示威』?他們是不是都是一些『手無寸鐵』的善良人民?什至有不少的軍人被殺,相信當時在場的同學,教授。或許會停一停,想一想,大眾流傳的說法,是否正確,錯誤的,是不是只是共產黨?抑或當年的運動中,是否有人存心挑釁、殺害軍人,最後才導致政府下令武力鎮壓?

    

     雖然一時三刻,有人會難以接受,用各種手段詆毀當事人。可是,既然如此,為何不一幹到底,至少可以令人對固有觀念產生動搖,這經已是一大成功,不會好像今天哪樣,只有了解事實真相的網民,和少數沒有影響力的左派報紙發言,他們根本沒有產生任何浪花,只是一支『孤軍』而已!

     

     後話:筆者完全意想不到,拙作《六四事件的另一面》不論在單日閱讀及留言總數上,居然能夠吸引了這麼多網友的光顧。對於這一點,風風我真的有點兒意外,對於我的文章,讚同者,有之;批評人士亦有。但是,不管網友認同與否,他們的言行也相當理性,並沒有用任何帶有誣蔑性的字眼來稱呼筆者,諸如:『土共』、『網特』等,他們只是說出自己的意見而已,除此之外,並無其他。受到這一次鼓勵,筆者決定再接再厲,因而創作出這一篇文章。


[1]

朋友告訴我,他幾年前看過一個法國節目,是一對法國記者在六四前夕訪問柴玲的片段,不知道為甚麼在十多年後才被公開,也許是不符合當時的世界輿論潮流吧。

內容是講述柴玲當時為甚麼感到氣餒而頻臨放棄邊緣。其實當時柴玲已經覺得這場學生運動已經失控,被有心人Hijack了。那些被煽動的亂民基本上都在打、砸、搶,一場本質良好的民主運動幾乎完全變質了,令她感到失去繼續下去的動力。

阿神覺得柴玲當時的選擇是正確的。

阿神
[引用] | 作者 阿神 | 20th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[2]

膽敢再發文,勇氣可嘉!記得當年,學運領袖說:我們其實不想離開中國,但聽說,如果被抓住,是死刑,所以不得不逃.我聽了,感覺失望,只能說:果然是污合之眾.傳說是那麼多人為事件犧牲,若我身為領袖,必一死以謝天下.看看近代的南非曼德拉,緬甸的昂山素姬,是當今世上,我最尊重的兩個人. 他們為了理想,放棄了個人,承受幾十年的屈辱,這才叫人臣服.


[引用] | 作者 嚴明 | 21st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[3] Re: 阿神
阿神 :
朋友告訴我,他幾年前看過一個法國節目,是一對法國記者在六四前夕訪問柴玲的片段,不知道為甚麼在十多年後才被公開,也許是不符合當時的世界輿論潮流吧。
內容是講述柴玲當時為甚麼感到氣餒而頻臨放棄邊緣。其實當時柴玲已經覺得這場學生運動已經失控,被有心人Hijack了。那些被煽動的亂民基本上都在打、砸、搶,一場本質良好的民主運動幾乎完全變質了,令她感到失去繼續下去的動力。
阿神覺得柴玲當時的選擇是正確的...

當日反腐反貪的確是正面,可惜到在後來就....

風
[引用] | 作者 | 21st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[4] Re: 嚴明
嚴明 :
膽敢再發文,勇氣可嘉!記得當年,學運領袖說:我們其實不想離開中國,但聽說,如果被抓住,是死刑,所以不得不逃.我聽了,感覺失望,只能說:果然是污合之眾.傳說是那麼多人為事件犧牲,若我身為領袖,必一死以謝天下.看看近代的南非曼德拉,緬甸的昂山素姬,是當今世上,我最尊重的兩個人. 他們為了理想,放棄了個人,承受幾十年的屈辱,這才叫人臣服.

沒有多少個人會做蘇格拉底

風
[引用] | 作者 | 21st Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[5]

如果他們當年有當譚嗣同的勇氣,就算過多一百年都無人夠膽異議他們半句

帕拉汀
[引用] | 作者 帕拉汀 | 22nd Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[6] Re: 帕拉汀
帕拉汀 :
如果他們當年有當譚嗣同的勇氣,就算過多一百年都無人夠膽異議他們半句

譚用自己的鮮血來喚醒國人,而他們就臨陣脫逃.

風
[引用] | 作者 | 22nd Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[7]

真的想問一句:香港有言論自由嗎?可以提出不同的看法嗎?

香港政府在政治部於1996年解散後,言論自由大幅提昇,政府對言論自由謂可沒有干預。回歸後,情況更甚,自由更多。故攻擊政府或政黨的言論無日無之,有的媒體甚至用上謾罵,扣帽子形式。

言論自由發展到一個階段,竟又變成了不自由。不自由之處在於掌控傳媒生態的人士,不能容忍不同的意見。如果有相反或差異的看法發表,竟群而攻之。這些人只能容許自己有言論自由,卻不容不同意見者有言論自由。

Karl
[引用] | 作者 Karl | 26th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[8] Re: Karl
Karl :
真的想問一句:香港有言論自由嗎?可以提出不同的看法嗎?
香港政府在政治部於1996年解散後,言論自由大幅提昇,政府對言論自由謂可沒有干預。回歸後,情況更甚,自由更多。故攻擊政府或政黨的言論無日無之,有的媒體甚至用上謾罵,扣帽子形式。
言論自由發展到一個階段,竟又變成了不自由。不自由之處在於掌控傳媒生態的人士,不能容忍不同的意見。如果有相反或差異的看法發表,竟群而攻之。這些人只能容許自己有言論自...

這一班正正在剝削別人的言論自由

風
[引用] | 作者 | 26th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[9] George Simpkins

Speak hopeful steroids liver damage sack loop. Sped ice cream steroids origin twelve tulip? Handed dentist buy ht testosterone today print? Storm dew steroids and hair loss plums wriggle!


[引用] | 作者 legal buy clomid online | 21st May 2016 | [舉報垃圾留言]